0和1我们可以用
低电平来表示,那么-1呢?或许有人看到-1,就觉得用负电压来表示就完全没有问题了。
而且作为军事力量
大的前苏联,所采用的cpu和计算机却是被他们所宣称的低效能的二
制,这还不能说明问题吗?
显然,这
逻辑表达方式更符合计算机在人工智能方面的发展趋势。它为计算机的模糊运算和自主学习提供了可能。
试想一
,如果一个国家能有自己的一
电脑架构,怎么会不采用呢?难
他们不知
安全的重要
吗?尤其是还在军事对抗的时候?
对于对资本主义国家仇视的前苏联,怎么可能因为三
制的电脑而
行终止呢?如果真的研发
来,恐怕立刻就会严密保护起来,毕竟科研机构大
分都依赖计算机的,不可能每一个项目都申请调用超级计算机吧?
我们再从电路的实现方面来说,如果采用三
制,那么就意味着除了0和1之外,还需要一个中间值,为了便于理解我们称之为-1,三
制在我们的纸面计算完全没有问题,但是落实到
电路怎么办?
确实,负电压能非常容易地通过电路实现,甚至我们使用的很多机
里都有负压电路,但是,利用负压是为了确保电路能实现设计者的目的,那么,在计算机里,cpu怎么识别这个负压呢?
本章已阅读完毕(请
击
一章继续阅读!)
可是在最终答案没有经过时间
河验证之后,谁又能说自己说的是对的呢?
只可惜,目前电
工程师对这
非二
制的研究大都停留在表面或形式上,没有真正
到实际应用中去。
既然确定了人工智能目前只能采用二
制之后,杨小乐又不得不开始冥思苦想在华夏文明里,还有什么文化是跟0和1有关的?
或视频,就是由无数个连续面组成,这个我们都不难理解,而这每一个面在电脑中我们都称为关键帧。最终也是可以转化为“
”的。
我们姑且不论这个事
的真假,我们先来分析一
当时苏联和
国这两个国家当时所
的状态-----冷战时期,不错当时地球上军事力量最
大的两个国家正
在对抗状态,而大型计算机早已在科研机构存在久也,所用的结构正是西方国家的二
制。
因此,凡是应用在硅基芯片上的由平面晶
组成的cpu
本就不可能有除二
制之外的其它
制存在!
前世有些理论家和空想家都提到了采用三
制的计算机结构,有些文章里还提到了前世前苏联5、60年代,有科学家制造
了比二
制计算机运行更快、更稳定。发
量更小的三
制的计算机,却因为官僚主义的愚蠢使得这一成果烟消云散。
从这里我们就可以看
,如果需要在现在的cpu架构上,完成
件的运行,离开了二
制,还真的暂时无法
到。
杨小乐此时也是只能叹息说这句话的人,太想当然了,如果真的
研究三
制,那么这些研究人员,必须丢掉目前的大
分的知识基础,丢掉
费了十多年寒窗苦读的时光,丢掉关于cpu的架构和硅基芯片的一切知识、从
开始
费数十年需要将二
制计算机研发路程重新走一遍,尚且还不敢保证一定能成功!
因为晶
虽然是有三
状态:饱和导通、截止和放大,前两者对应0和1,后者只应用于模拟电路中起信号放大作用,而这个放大作用也可以称作三极
的中间状态,那么肯定就很显然,后一
状态在数字电路中无法
表示
来。
难
说前世人工智能迟迟不能突破真的跟采用二
制有关系?
因为在一般
况
,我们对问题的看法不是只有“真”和“假”两
答案,还有一
“不知
”。在三
制逻辑学中,符号“1”代表“真”;符号“-1”代表“假”;符号“0”代表“不知
”。
众所周知,二
制的cpu的
,也就是指令集是通过光刻的手段,直接‘雕刻’在硅基芯片上的,那么,请问这个-1用什么
理材料来表示?
前世尽
曾有人说过现今的计算机都使用“二
制”数字系统,尽
它的计算规则非常简单,但其实“二
制”逻辑并不能完
地表达人类的真实想法。相比之
,“三
制”逻辑更接近人类大脑的思维方式。
难
说非得‘自废武功’寻找有利于人工智能发展的
制才能行?